Выборы-2007
28 Nov 2007 09:06 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Забавный документ попался: Честный бюллетень Upd 2021. В настоящее время сайта по ссылке нет, ссылку удалил..
Хотя подпись под документом и приводит в некоторое уныние (не по пути мне с подобными ребятами), по данному тексту готов подписаться почти под каждым словом. И на выборах сделаю именно так.
Кстати, рекомендую всем друзьям также ознакомиться с мнением эксперта по избирательному законодательству. Очень полезно. В частности, следует понимать:
Fais se que dois adviegne que peut
"Делай что должен, и будь что будет"
Удачи всем!
Хотя подпись под документом и приводит в некоторое уныние (не по пути мне с подобными ребятами), по данному тексту готов подписаться почти под каждым словом. И на выборах сделаю именно так.
Кстати, рекомендую всем друзьям также ознакомиться с мнением эксперта по избирательному законодательству. Очень полезно. В частности, следует понимать:
- Любые недействительные бюллетени сейчас являются аналогом мнения "против всех" ранее. Разница лишь в сборе статистики. Если их набирается 40% - выборы объявляются несостоявшимися.
- Для порчи бюллетеня недостаточно его перечеркнуть и / или что-нибудь написать. Необходимо зачеркнуть не менее двух квадратов, предназначенных для проставления галочек.
- Возможности фальсификаций на выборах таковы, что рассчитывать на результат любого голосования (отличного от голосования за власть) не приходится. Поэтому такое участие в голосовании - пока еще разрешенная форма гражданского протеста.
Fais se que dois adviegne que peut
"Делай что должен, и будь что будет"
Удачи всем!
no subject
Date: 28 Nov 2007 07:52 pm (UTC)Во-вторых, выборы - очень дорого. Бюджетные деньги. Я вот давно думаю, что лучше бы блоггерам сговориться и продвинуть какую-нибудь третью партию кроме единой россии и КПРФ (или кто у нас там на 2 месте, справедливая россия, м.б., у ней лидер в начальстве тоже). Потому что лучше 3-партийная система, чем 2-партийная. Но вот за кого сговариваться? Я в растерянности.
no subject
Date: 28 Nov 2007 08:10 pm (UTC)Ключевыми в твоем комменте являются 2 последних предложения. Понимаешь, я привел этот документ не столько, чтобы посмеяться, сколько из-за текста в начале 2-й страницы. Основная идея: голосовать - не за кого. В этой ситуации можно сделать только то, что я предлагаю.
Если же есть партия, которой ты доверяешь - голосуй за нее. И ее надо считать шансы. Надо делать то, что считаешь правильным.
no subject
Date: 28 Nov 2007 09:41 pm (UTC)Я считаю правильным не дать единороссам забрать все места в думе. Причем испорченный бюллетень добавляет им МЕСТОВ! А остальное... Надо смотреть, наверное, на первого кандидата в партийном списке, кому доверяешь больше. Есть же там люди приличные и умные.
no subject
Date: 29 Nov 2007 12:04 am (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2007 12:10 pm (UTC)Эти два варианта просто не отличаются.
no subject
Date: 29 Nov 2007 12:18 pm (UTC)С точки зрения же этической, порча бюллетеня - более решительная форма протеста
Голосуя же за аутсайдера, человек вроде бы как соглашается играть по навязанным ему жульническим правилам.
no subject
Date: 29 Nov 2007 10:50 am (UTC)но приличные?????
откуда, наташ?
приличные до подобного уровня не доходят по определению
no subject
Date: 29 Nov 2007 01:47 pm (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2007 03:21 pm (UTC)"Бог создал три качества: ум, честность и партийность. Но никому не дал больше двух..."
no subject
Date: 29 Nov 2007 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2007 04:26 pm (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2007 12:22 pm (UTC)Ты хочешь повлиять на распределение мест в Думе... Тогда выход только один - голосовать за проходную партию, кроме "ведра". Таких, явных, 2: КПРФ и ЛДПР. Ну, и на крайняк, - СПС, у нее есть шанс, хотя и ничтожно малый, взять 7%.
no subject
Date: 29 Nov 2007 04:21 pm (UTC)no subject
Date: 30 Nov 2007 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 29 Nov 2007 12:00 am (UTC)