akasoft: (Default)
Alexey Kaidalov ([personal profile] akasoft) wrote2007-11-28 09:06 pm
Entry tags:

Выборы-2007

Забавный документ попался: Честный бюллетень Upd 2021. В настоящее время сайта по ссылке нет, ссылку удалил..
Хотя подпись под документом и приводит в некоторое уныние (не по пути мне с подобными ребятами), по данному тексту готов подписаться почти под каждым словом. И на выборах сделаю именно так.

Кстати, рекомендую всем друзьям также ознакомиться с мнением эксперта по избирательному законодательству. Очень полезно. В частности, следует понимать:
  • Любые недействительные бюллетени сейчас являются аналогом мнения "против всех" ранее. Разница лишь в сборе статистики. Если их набирается 40% - выборы объявляются несостоявшимися.
  • Для порчи бюллетеня недостаточно его перечеркнуть и / или что-нибудь написать. Необходимо зачеркнуть не менее двух квадратов, предназначенных для проставления галочек.
  • Возможности фальсификаций на выборах таковы, что рассчитывать на результат любого голосования (отличного от голосования за власть) не приходится. Поэтому такое участие в голосовании - пока еще разрешенная форма гражданского протеста.

Fais se que dois adviegne que peut
"Делай что должен, и будь что будет"

Удачи всем!

[identity profile] zewgma.livejournal.com 2007-11-28 07:52 pm (UTC)(link)
Во-первых, вы, может, пропустили все... в процессе предвыборной кампании изменили законодательство - перешли к пропорциональной системе. У нас проходной балл в думу 7%, но если за партии, перешедшие эту планку, проголосуют меньше 60% избирателей (голосовавших? вот тут уточнить надо), то в игру вступят следующие. Как проходной и полупроходной баллы.
Во-вторых, выборы - очень дорого. Бюджетные деньги. Я вот давно думаю, что лучше бы блоггерам сговориться и продвинуть какую-нибудь третью партию кроме единой россии и КПРФ (или кто у нас там на 2 месте, справедливая россия, м.б., у ней лидер в начальстве тоже). Потому что лучше 3-партийная система, чем 2-партийная. Но вот за кого сговариваться? Я в растерянности.

[identity profile] akasoft.livejournal.com 2007-11-28 08:10 pm (UTC)(link)
Мы - это кто? ;-)

Ключевыми в твоем комменте являются 2 последних предложения. Понимаешь, я привел этот документ не столько, чтобы посмеяться, сколько из-за текста в начале 2-й страницы. Основная идея: голосовать - не за кого. В этой ситуации можно сделать только то, что я предлагаю.

Если же есть партия, которой ты доверяешь - голосуй за нее. И ее надо считать шансы. Надо делать то, что считаешь правильным.

[identity profile] zewgma.livejournal.com 2007-11-28 09:41 pm (UTC)(link)
Ну вас двое было в обсуждении, когда я пришла :)
Я считаю правильным не дать единороссам забрать все места в думе. Причем испорченный бюллетень добавляет им МЕСТОВ! А остальное... Надо смотреть, наверное, на первого кандидата в партийном списке, кому доверяешь больше. Есть же там люди приличные и умные.


[identity profile] diksi.livejournal.com 2007-11-29 12:04 am (UTC)(link)
совершенно все равно, в ситуации когда две партии проходят 7% и набирают суммарные 60%, а остальные нет, что голосование за аутсайдеров, что порча бюллетеней ничего принципиально не меняет.

[identity profile] akasoft.livejournal.com 2007-11-29 12:10 pm (UTC)(link)
В точности так!
Эти два варианта просто не отличаются.

[identity profile] akasoft.livejournal.com 2007-11-29 12:18 pm (UTC)(link)
Уточню: не отличаются при окончательном распределении мест в думу.
С точки зрения же этической, порча бюллетеня - более решительная форма протеста
Голосуя же за аутсайдера, человек вроде бы как соглашается играть по навязанным ему жульническим правилам.

[identity profile] rbelka.livejournal.com 2007-11-29 10:50 am (UTC)(link)
умные - может и есть
но приличные?????
откуда, наташ?
приличные до подобного уровня не доходят по определению

[identity profile] diksi.livejournal.com 2007-11-29 01:47 pm (UTC)(link)
приличные И умные применительно к политику это вообще по-моему не бывает, он или приличный ИЛИ умный, лично я предпочитаю второе, потому что приличный это во-первых понятие изрядно обтекаемое, а во-вторых приличный вполне может уверовать в какую-нибудь фигню совершенно искренне

[identity profile] akasoft.livejournal.com 2007-11-29 03:21 pm (UTC)(link)
Гыгыгы! Вспомнил фразу совковых времен:
"Бог создал три качества: ум, честность и партийность. Но никому не дал больше двух..."

[identity profile] diksi.livejournal.com 2007-11-29 03:34 pm (UTC)(link)
ну да, примерно так)))

[identity profile] diksi.livejournal.com 2007-11-29 04:26 pm (UTC)(link)
а, ну и про приличных, вот С.А. Ковалев например чем тебе плох? Я вполне уверена в его порядочности, как впрочем и в глубокой наивности, толку-то?

[identity profile] akasoft.livejournal.com 2007-11-29 12:22 pm (UTC)(link)
Наташка, мне понятно твое мнение, оно тоже заслуживает уважения.
Ты хочешь повлиять на распределение мест в Думе... Тогда выход только один - голосовать за проходную партию, кроме "ведра". Таких, явных, 2: КПРФ и ЛДПР. Ну, и на крайняк, - СПС, у нее есть шанс, хотя и ничтожно малый, взять 7%.

[identity profile] zewgma.livejournal.com 2007-11-29 04:21 pm (UTC)(link)
Еще у "Справедливой России" есть шансы.

[identity profile] akasoft.livejournal.com 2007-11-30 01:44 pm (UTC)(link)
"Справедливая Россия", насколько мне известно - то же "ведро", тока в профиль... Один из Сурковских проектов - пытались сделать видимость 2-партийной системы. Полностью подконтрольна администрации Путина.

[identity profile] diksi.livejournal.com 2007-11-29 12:00 am (UTC)(link)
Наташ, не смеши, во первых проходным нарисуют их 60 процентов, им и больше нарисуют, во-вторых даже если все блоггеры проголосуют за кого-то одного (что само по себе невозиможно потому как убеждения у людей разные), то это капля в море, сколько у нас блогеров в процентном соотношение к населению?