О бардовском видео

[akasoft]

Ну, вот и первый проблемный пост в моем журнале.

   В течение прошедшего года я необычайно увлекся монтажом видео. Результат - фильм памяти замечательного барда Валентина Соломатова, погибшего в автокатастрофе 1 сентября 2006. Фильм я только монтировал, из готовых записей: наполовину из съемок, сделанных при жизни Вали Мариной Кивой, наполовину - из записей празднования его ДР-2007, сделанных полупрофессиональной студией "NP". Этот ДР мы справляли в его честь, но уже без него... 
   На своем последнем концерте, 25 сентября, я показывал получасовой отрывок из этого фильма. Кстати, попутно наслушался немало забавных советов по его возможному улучшению :-)

К чему я всё это? Вот к чему...

   Есть планы продолжить серию таких фильмов, делая новые съемки и используя уже имеющиеся материалы. Возможно, когда-нибудь этот проект и приобретет черты коммерческого, но, скорее всего, нет. Во всяком случае, он не "затачивается" под такую задачу. Пока я буду инвестировать в это свои личные силы и средства.
   По этому поводу, очень хочется узнать мнение читающих мой журнал по нескольким связанным с поднятой темой вопросам. 

1. Поскольку планируется серия, хорошо бы ей придумать красивое и осмысленное название. Пока рабочее название - "Новое бардовское видео". Но оно мне не очень нравится - слишком плоское и неинтересное. Кто предложит название получше? Только сразу прошу: никакой связи с моей личностью быть не должно - это не имя студии, а названии серии фильмов о бардах.

2. О жанре и технике создания фильмов. Тут скорее не вопросы, а утверждения, с которыми можно либо согласиться, либо - нет. Любое мнение мне интересно. 

   Итак, я считаю, что фильмы такого жанра предназначены не для развлечения. Не для того, чтобы отдохнуть и расслабиться. А для того, чтобы задуматься и разбудить свои чувства. Это всегда, в известной степени, - работа для зрителя. Так же, например, как чтение Достоевского или прослушивание сонаты Бетховена. Из этого главного положения следуют несколько выводов.
 
   - Конечно, фильм относится к музыкальному жанру. Но критерии оценки, принятые для "попсовых" развлекательных клипов, в том числе музыкальных, здесь неприемлемы. Нужно вырабатывать другие. Какие? Вопрос пока открыт. 

   - Разрывать песню, давать ее фрагментом (были такие предложения, для того, чтобы сделать фильм более динамичным) - в данном случае означает проявить неуважение как к слушателю, так и к исполнителю. Хотя наше любимое телевидение пользуется данным приемом сплошь и рядом, у меня это всегда вызывает отвращение. Ну кому понравится, когда исполнитель на сцене забыл слова и прекратил петь посередине песни? На мой взгляд, в описанных ситуациях нет особенной разницы. По крайней мере в тех случаях, когда видеоматериал позволяет, надо давать запись песни полностью.
 
   - Показывать вместо фильма (или его частей) слайд-шоу (были предложения заменять этим неудачные кадры) - это, на мой взгляд, означает самому "опускать" жанр своего продукта на 2 ступени вниз. Может быть, я преувеличиваю значение динамичного видео по сравнению со статичным изображением слайда, но это мое мнение. Если процент неудачного видео слишком велик - надо просто исключать такие песни из итогового микса.
 
   - Съемка зала. На мой взгляд, снимать зал надо обязательно: это психологически важно, этим мы показываем, что артиста слушают, что его песни проникают в души людей. Другое дело - это надо делать редко и "по месту". Если вертеть камерой что есть мочи - получится мелькание, суета, опять та "попса", от которой так хочется избавиться. Если при съемке имеется несколько камер - ситуация проще: ставится отдельная камера, которая все время снимает только зал. А потом в процессе монтажа кадры зала вставляются в общий контекст. Если же у нас одна камера - ситуация сложнее: надо перемещать камеру на зал в разрывах между песнями, например когда все аплодируют.

Пока, вроде бы, всё. Хотя наверняка возникнут еще вопросы.
Буду очень благодарен за любое мнение. 

Comments

[veela-aien.livejournal.com]

Значит, как и обещала, - некоторые мысли по данному вопросу, которые тут родились. :) Хочу поделиться возникшими соображениями, не только по поводу твоего исходного поста, но и последующих обсуждений. Всё это, разумеется и безусловно, взгляд "со своей колокольни" и сугубо личное, субъективное мнение, никоим образом не претендующее на абсолютную истину. :)
Итак:

* Песню нельзя разрывать и урезать. Согласна, как уже говорила, на все сто! И ты совершенно прав, как раз не хотелось бы, чтобы фильмы такого плана сводились к чему-то развлекательному. *Это всегда, в известной степени, - работа для зрителя.* И здесь для зрителя не только возникает возможность познакомиться с песней, которую он, предположим, не слышал раньше, но и снять слова, мелодию, аккорды и выучить её (ещё про этот нюанс пока никто не вспомнил :). А ежели в готовом фильме присутствует лишь фрагмент песни, ценность такого материала падает практически до нуля.

*Ну, а если какой-то серьёзный слёт, где минимум по два концерта плюс костры и кулуары? Финальный шедевр может затянуться на долгие часы...*
Здесь мне представляются ровно два варианта.
1) Делаем наиболее полную и всесторонюю подборку из имеющихся материалов – концерты, посиделки, песнопения у костров и прочее. Правда, это будет уже не единый фильм, а, скажем, диск с собранием (видео)записей данного события (примеры есть, привозила подобные диски с Грушинских фестивалей...)
*...а это тяжело даже для благодарного слушателя.*
Ну так совсем необязательно смотреть все записи "в один присест", не отрываясь. Данная работа и предназначена, что называется, "для домашнего просмотра".
2) Можно сделать, допустим, часовой фильм о том же событии – и показать в нём несколько песен, самое интересное и "вкусное" (разумеется, с точки зрения создателя фильма :). Но опять же – номера целиком, а не много маленьких кусочков.
*А ведь показать захочется как можно больше* Тогда см. п.1. А какие-либо компромиссы здесь... можно конечно сделать что угодно, например, рекламный ролик некого предстоящего фестиваля, только к серьёзному, неразвлекательному жанру это всё уже отношения иметь не будет.

продолжаем наше заседанье :)))

[veela-aien.livejournal.com]

*Не стоит так категорично отзываться о телевизионном монтаже. (тем более он и в Африке монтаж). Всё же это результат опыта десятилетий. Существуют каноны и принципы.* Понятно, что любой жанр, и авторской песни в частности, существует не в вакууме. И не на тщательно огороженной и изолированной территории, так что различные привнесения и заимствования из других культурных традиций, конечно же, имеют место быть. Только со вкусом и чувством меры тут желательно, чтобы всё было в порядке, а иначе получается уже нечто неперевариваемое.

* Немного в сторону от темы. Зато по свежим впечатлениям. Вчерашнее празднование в Шале, второе отделение. Стоит ли превносить столь активно в бардовский вечер жанр чисто эстрадного конферанса? Пусть даже вечер "деньрожденный", поздравляльный, весёлый. Когда, например, на таком же вечере в АльпГалке выступления каждого гостя предварялось коротким шуточным стишьем, это было забавно, остроумно и не вызывало отторженья. А вчера я даже не смогла досидеть до конца. :( Не стоит пытаться мешать в одном блюде конфеты и котлеты, получается нечто несъедобное. Вот тут как раз тот случай, когда, как ты пишешь, "это означает ... "опускать" жанр своего продукта на 2 ступени вниз".

* По поводу фотографий и слайд-шоу. И здесь с тобой согласна, никакая подборка фото не заменит "живое", динамичное видео, а вот испортить всё впечатление от песни может. Помнится, как на одном из вечеров, посвящённых Александру Галичу (ага, вот здесь я рассказывала), концерт то и дело прерывали записями песен и показом слайдов (каждый раз перед этим долго и трудно налаживая проектор %)). Ощущения от этого всего были: "ну ёлки-палки, да лучше бы песен живьём ещё попели!"

*а если есть хорошие фотографии, неужели их "выкидывать"?* Ребята из творческой ассоциации "32 августа" несколько лет назад сделали фильм (кстати, тоже очень хороший) об Александре Карпове. Собран там материал по такому же принципу – видеозаписи с концертов, лесных слётов, домашников... Так вот, на этом диске, помимо собственно фильма, есть ещё аудиозаписи песен и фотоальбом. Как вариант. :)

* О съёмках концертов, зрителей и т.п. Таки да, показать зрительный зал на концерте будет совсем нелишне – например, когда действо вот-вот должно начаться, и все приготовились слушать; во время апплодисментов и т.п. Во время песни показать зрителей оправданно, когда например, они активно подпевают; "возьмёмся за руки, друзья" (с), ну вобщем, как я уже писала, когда происходит что-то интересное. Просто так ни с того ни с сего во время песни начать показывать зал – это, по-моему, минус в работе оператора. Кстати, я решительно не понимаю, для чего нужна отдельная камера, снимающая зрительный зал непрерывно весь концерт. Равно как и зачем нужно минимум две камеры... а почему тогда не десять?! %)) Про каноны, принципы и опыт десятилетий телевидения не говорю, то-то с чегой-то я телевизор смотрю в самом лучшем случае раз в год. %)))

* Ну и ещё. Простите, не удержалась. Про NP Студию. [эмоции по поводу опускаю] ...Простите, а не проще было бы Марину попросить поснимать концерт?!
Ойиии!!! Во понаписала-то опять!

Re: продолжаем наше заседанье :)))

[akasoft.livejournal.com]

Спасибо тебе, Катюха, за такие подробные высказывания! А еще - как же все-таки приятно, когда есть люди, думающие с тобой практически одинаково!.. Поскольку я практически со всем сказанным тобой согласен - добавлю от себя совсем чуть-чуть.

Абсолютно верная мысль - что филь может быть использован и для снятия песен. Я совсем забыл про этот действительно важный момент. Замечу, кстати, что в случае снятия песен, например, Мирзаяна, именно видео может быть единственным реальным подспорьем: по слуху фиг подберешь!

Делать фильм о больших и разносторонних событиях типа Грушинского фестиваля - это очень сложная задача. Готовых рецептов у меня нет. Наверное, тут или должен быть талант, или за это дело лучше не браться. Пока ничего лучше клипов "свадебного" жанра я в этой области не видел...

По поводу вчерашнего концерта. Очень жаль, что ты рано ушла! Во-первых, просто жаль, а во-вторых, там в конце как раз таки пустили некий фильм про Матвея, и в нем именно видео постоянно чередовалось со слайдами. Мое впечатление я уже писал выше. Как только появляется слайд - я ощущаю провал!

Конечно, не надо ничего выкидывать, фотографии уж тем более. Просто надо их сложить отдельно! Можно сделать и "подарочный" набор, как ты предложила - и видео, и фотки, и аудиозаписи поместить на один физический диск. От этого - не убудет :-) Не надо только слайды на таймлайн пихать, или уж делать это только в совершенно особенных случаях. Вот тут я и пытаюсь выяснить, что это за случаи могут быть!

Касаемо стиля вчерашнего конферанса - знаешь, меня почему-то не напрягло! То ли я уже привых к Хегайской манере, то ли еще что?.. А вот что я новое с удивлением отметил: когда Мараков стал подыгрывать Матвею в его уже хорошо мне известных и любимых песнях - они вдруг зазвучали, как кабацкий "шансон", полублатняк... Просто реально затошнило! Кто бы мог подумать? А вроде бы Леня и подыгрывал качественно, и больше ничего не делал. Вот ведь удивительные метаморфозы. Что еще раз подтверждает простую истину, что Песня - очень тонкая материя, её очень легко разрушить.

Re: продолжаем наше заседанье :)))

[veela-aien.livejournal.com]

Спасибо за такой неравнодушный ответ (ну, не ради дежурных комплиментов, правда приятно! :))) Рада, ежели что окажется полезным и пригодится в дело. ;) И что мы друг друга понимаем, замечательно! :))))

У меня пока что силы на пространное мыслеизложение временно иссякли :))), но ежели вспомню ещё чего... Про упомянутую подборку с Грушинки – есть у меня диск, выпущенный, кажется, к тридцатилетию фестиваля, так там и видео, и песни в звуковом варианте, и подборки фоток. И сделано это так красиво – ежели открывать диск в автозапуске, там раскрывается такая картинка грушинской поляны, анимированная, с горящими кострами, и построено там всё, меню и прочее, весьма творчески. :) Ежели интересно, могу как-нибудь принести для ознакомления. ;)

Касаемо концерта – на меня даже не Саша так подействовал, а его напарница, она, IMHO, переигрывала чересчур, от чего стало складываться ощущение средней корпоративной гулянки. (А ты ещё учти, что вы-то там , а я-то – нет :))))))) А фильм – жалко, что пропустила. %)) Вот ведь правда, интересно получается, когда например смотришь фотки на компьютере, не напрягает, а вставь в кино – так сразу что-то не то...

Слушай, а я тут вспомнила! (Обещала ж тока что не разоряться больше! :)))) у Вспомнила удачный (на мой взгляд) пример показа слайд-шоу, не в кино, правда, а на концерте. Была годовщина упомянутого уже Александра Карпова. Там в какой-то момент была показана большая довольно подборка фоток под его песни. Шурик по жизни был человек с большим чувством юмора, ну и фото много набралось постановочных, шуточных. Плюс к тому интересно было видеть в этой подборке и себя, и множество знакомых лиц. И учесть надо ещё то, что многие зрители раньше этих фото не видели. В результате, хоть повод встречи был и не слишком весёлый, хохотали так... вобщем, получился успех. :) К сожалению, посмотреть это, скорее всего, негде, видеозапись вечера вряд ли велась. Но на словах постаралась, как смогла, объяснить... :)

Про слайд-шоу Карпова

[akasoft.livejournal.com]

Катюх, солнышко, я не против слайд-шоу, а даже очень за!
Вопрос-то не в применимости этого приема как такового, а как "скрестить" его с видео "в одном флаконе"...

тут вот какая мыслЯ ещё родилась

[veela-aien.livejournal.com]

В чём принципиальная разница телевидения как класса и Нового Бардовского Видео^тм. :)) А заключается она в коренном отличии, так сказать, целевой аудитории (о какие умные слова знаю! :))) В первом случае телевизионная команда делает передачу, и кто её будет потом смотреть – никто не знает, можно приблизительно предположить, какой контингент (ещё одно умное слово :))))) зрителей будет эту программу смотреть, но не более того. А в нашем случае – мы же все друг друга знаем! Лично, по "тусовке", песням, концертам, слётам, фестивалям, бард-кафе... да мало ли! От того фрагменты с концертов, посиделок, дружеских пьянок встреч в неформальной обстановке, возможно малоинтересные человеку "стороннему", приобретают особый смысл для тех, кто в своё время там побывал; возможность увидеть в кадре знакомые лица, а то и себя где обнаружить. :)) От этого фильм приобретает особый смысл и интерес.

Re: тут вот какая мыслЯ ещё родилась

[akasoft.livejournal.com]

С твоей главной мыслью я согласен полностью: целевая аудитория разная. И добавлю от себя: задача этой деятельности, что особенно важно, разная. Цель TV - развлечь аудиторию. И как ты правильно сказала - постараться развлечь любую аудиторию. Следствие, чаще всего, - ориентация на массовый, а следовательно, весьма убогий интеллектуальный уровень.
Мы же такой цели, по умолчанию, не преследуем. И, конечно, ориентируемся на достаточно узкий круг ограниченных людей тех, кто любит думать и чувствовать. Если попутно удастся эту нашу аудиторию развлечь - очень хорошо, но эта задача - не главная.

Касательно любимых лиц. В принципе, ты права, но очень хочется не сужать аудиторию так сильно. Хотелось бы делать продукт, который будет интересен и востребован всеми думающими и чувствующими людьми, даже если к нашей тусовке они не имеют никакого отношения. То есть, делать высококачественное и высокопрофессиональное кино. Для чего, в частности, я это обсуждение и затеял :-)