О бардовском видео
3 Oct 2007 12:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akasoftНу, вот и первый проблемный пост в моем журнале.
В течение прошедшего года я необычайно увлекся монтажом видео. Результат - фильм памяти замечательного барда Валентина Соломатова, погибшего в автокатастрофе 1 сентября 2006. Фильм я только монтировал, из готовых записей: наполовину из съемок, сделанных при жизни Вали Мариной Кивой, наполовину - из записей празднования его ДР-2007, сделанных полупрофессиональной студией "NP". Этот ДР мы справляли в его честь, но уже без него...
На своем последнем концерте, 25 сентября, я показывал получасовой отрывок из этого фильма. Кстати, попутно наслушался немало забавных советов по его возможному улучшению :-)
В течение прошедшего года я необычайно увлекся монтажом видео. Результат - фильм памяти замечательного барда Валентина Соломатова, погибшего в автокатастрофе 1 сентября 2006. Фильм я только монтировал, из готовых записей: наполовину из съемок, сделанных при жизни Вали Мариной Кивой, наполовину - из записей празднования его ДР-2007, сделанных полупрофессиональной студией "NP". Этот ДР мы справляли в его честь, но уже без него...
На своем последнем концерте, 25 сентября, я показывал получасовой отрывок из этого фильма. Кстати, попутно наслушался немало забавных советов по его возможному улучшению :-)
К чему я всё это? Вот к чему...
Есть планы продолжить серию таких фильмов, делая новые съемки и используя уже имеющиеся материалы. Возможно, когда-нибудь этот проект и приобретет черты коммерческого, но, скорее всего, нет. Во всяком случае, он не "затачивается" под такую задачу. Пока я буду инвестировать в это свои личные силы и средства.
По этому поводу, очень хочется узнать мнение читающих мой журнал по нескольким связанным с поднятой темой вопросам.
1. Поскольку планируется серия, хорошо бы ей придумать красивое и осмысленное название. Пока рабочее название - "Новое бардовское видео". Но оно мне не очень нравится - слишком плоское и неинтересное. Кто предложит название получше? Только сразу прошу: никакой связи с моей личностью быть не должно - это не имя студии, а названии серии фильмов о бардах.
2. О жанре и технике создания фильмов. Тут скорее не вопросы, а утверждения, с которыми можно либо согласиться, либо - нет. Любое мнение мне интересно.
Итак, я считаю, что фильмы такого жанра предназначены не для развлечения. Не для того, чтобы отдохнуть и расслабиться. А для того, чтобы задуматься и разбудить свои чувства. Это всегда, в известной степени, - работа для зрителя. Так же, например, как чтение Достоевского или прослушивание сонаты Бетховена. Из этого главного положения следуют несколько выводов.
- Конечно, фильм относится к музыкальному жанру. Но критерии оценки, принятые для "попсовых" развлекательных клипов, в том числе музыкальных, здесь неприемлемы. Нужно вырабатывать другие. Какие? Вопрос пока открыт.
- Разрывать песню, давать ее фрагментом (были такие предложения, для того, чтобы сделать фильм более динамичным) - в данном случае означает проявить неуважение как к слушателю, так и к исполнителю. Хотя наше любимое телевидение пользуется данным приемом сплошь и рядом, у меня это всегда вызывает отвращение. Ну кому понравится, когда исполнитель на сцене забыл слова и прекратил петь посередине песни? На мой взгляд, в описанных ситуациях нет особенной разницы. По крайней мере в тех случаях, когда видеоматериал позволяет, надо давать запись песни полностью.
- Показывать вместо фильма (или его частей) слайд-шоу (были предложения заменять этим неудачные кадры) - это, на мой взгляд, означает самому "опускать" жанр своего продукта на 2 ступени вниз. Может быть, я преувеличиваю значение динамичного видео по сравнению со статичным изображением слайда, но это мое мнение. Если процент неудачного видео слишком велик - надо просто исключать такие песни из итогового микса.
- Съемка зала. На мой взгляд, снимать зал надо обязательно: это психологически важно, этим мы показываем, что артиста слушают, что его песни проникают в души людей. Другое дело - это надо делать редко и "по месту". Если вертеть камерой что есть мочи - получится мелькание, суета, опять та "попса", от которой так хочется избавиться. Если при съемке имеется несколько камер - ситуация проще: ставится отдельная камера, которая все время снимает только зал. А потом в процессе монтажа кадры зала вставляются в общий контекст. Если же у нас одна камера - ситуация сложнее: надо перемещать камеру на зал в разрывах между песнями, например когда все аплодируют.
Пока, вроде бы, всё. Хотя наверняка возникнут еще вопросы.
Буду очень благодарен за любое мнение.
Есть планы продолжить серию таких фильмов, делая новые съемки и используя уже имеющиеся материалы. Возможно, когда-нибудь этот проект и приобретет черты коммерческого, но, скорее всего, нет. Во всяком случае, он не "затачивается" под такую задачу. Пока я буду инвестировать в это свои личные силы и средства.
По этому поводу, очень хочется узнать мнение читающих мой журнал по нескольким связанным с поднятой темой вопросам.
1. Поскольку планируется серия, хорошо бы ей придумать красивое и осмысленное название. Пока рабочее название - "Новое бардовское видео". Но оно мне не очень нравится - слишком плоское и неинтересное. Кто предложит название получше? Только сразу прошу: никакой связи с моей личностью быть не должно - это не имя студии, а названии серии фильмов о бардах.
2. О жанре и технике создания фильмов. Тут скорее не вопросы, а утверждения, с которыми можно либо согласиться, либо - нет. Любое мнение мне интересно.
Итак, я считаю, что фильмы такого жанра предназначены не для развлечения. Не для того, чтобы отдохнуть и расслабиться. А для того, чтобы задуматься и разбудить свои чувства. Это всегда, в известной степени, - работа для зрителя. Так же, например, как чтение Достоевского или прослушивание сонаты Бетховена. Из этого главного положения следуют несколько выводов.
- Конечно, фильм относится к музыкальному жанру. Но критерии оценки, принятые для "попсовых" развлекательных клипов, в том числе музыкальных, здесь неприемлемы. Нужно вырабатывать другие. Какие? Вопрос пока открыт.
- Разрывать песню, давать ее фрагментом (были такие предложения, для того, чтобы сделать фильм более динамичным) - в данном случае означает проявить неуважение как к слушателю, так и к исполнителю. Хотя наше любимое телевидение пользуется данным приемом сплошь и рядом, у меня это всегда вызывает отвращение. Ну кому понравится, когда исполнитель на сцене забыл слова и прекратил петь посередине песни? На мой взгляд, в описанных ситуациях нет особенной разницы. По крайней мере в тех случаях, когда видеоматериал позволяет, надо давать запись песни полностью.
- Показывать вместо фильма (или его частей) слайд-шоу (были предложения заменять этим неудачные кадры) - это, на мой взгляд, означает самому "опускать" жанр своего продукта на 2 ступени вниз. Может быть, я преувеличиваю значение динамичного видео по сравнению со статичным изображением слайда, но это мое мнение. Если процент неудачного видео слишком велик - надо просто исключать такие песни из итогового микса.
- Съемка зала. На мой взгляд, снимать зал надо обязательно: это психологически важно, этим мы показываем, что артиста слушают, что его песни проникают в души людей. Другое дело - это надо делать редко и "по месту". Если вертеть камерой что есть мочи - получится мелькание, суета, опять та "попса", от которой так хочется избавиться. Если при съемке имеется несколько камер - ситуация проще: ставится отдельная камера, которая все время снимает только зал. А потом в процессе монтажа кадры зала вставляются в общий контекст. Если же у нас одна камера - ситуация сложнее: надо перемещать камеру на зал в разрывах между песнями, например когда все аплодируют.
Пока, вроде бы, всё. Хотя наверняка возникнут еще вопросы.
Буду очень благодарен за любое мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Привет от старого друга
Date: 3 Oct 2007 02:24 pm (UTC)Леш, ты извини я дурачусь - просто настроение такое. Ты, помнится, обещал меня записать в своей студии. Говорил, что типа летом.
И вот уж осень играет опавшей листвой :)
Re: Привет от старого друга
Date: 3 Oct 2007 03:40 pm (UTC)А если серьезно, то мне кажется, что ты допускаешь ошибку уже в самом начале: ты идешь от слова "НЕ". Я думаю, что если идти от того, "чтобы НЕ было похоже на..." /не важно, что дальше/, ничего путного не получится. Нужно делать искренне, со вкусом, и, по-возможности, хорошо бы еще и талантливо. И не думать о том, на что это будет похоже.
Я так думаю...
Re: Привет от старого друга
Date: 3 Oct 2007 10:57 pm (UTC)Теперь по сути дела. Никакой негатив в основе моих действий НЕ ЛЕЖАЛ. Я действительно просто заболел этим, увлекся, и всё это было и есть действительно искреннее. Путное УЖЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. Просто во-первых, хочется сделать ЕЩЕ ЛУЧШЕ, а во-вторых - узнать и учесть мнение моих друзей. Среди которых, между прочим, есть и профессионалы в даном жанре, такие, как
Re: Привет от старого друга
Date: 3 Oct 2007 10:21 pm (UTC)Мне нравится, как ты дурачишься! Когда ты пишешь серьезно, получается не так забавно :-)))
Не обижайся. Ты в моей студии - всегда желанный гость.
Вопрос только в том, что щас у меня нет технической возможности кого-то записывать. Как только у меня такая возможнось появится - я тебя дам знать немедленно, не сомневайся!
Напиши на мое мыло свой телефон. Предлагаю как-нить встретиться и душевно выпить :-)
В частности, тогда объясню, почему "выпало" это лето.
Re: Привет от старого друга
Date: 4 Oct 2007 06:09 am (UTC)