О бардовском видео
3 Oct 2007 12:18 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akasoftНу, вот и первый проблемный пост в моем журнале.
В течение прошедшего года я необычайно увлекся монтажом видео. Результат - фильм памяти замечательного барда Валентина Соломатова, погибшего в автокатастрофе 1 сентября 2006. Фильм я только монтировал, из готовых записей: наполовину из съемок, сделанных при жизни Вали Мариной Кивой, наполовину - из записей празднования его ДР-2007, сделанных полупрофессиональной студией "NP". Этот ДР мы справляли в его честь, но уже без него...
На своем последнем концерте, 25 сентября, я показывал получасовой отрывок из этого фильма. Кстати, попутно наслушался немало забавных советов по его возможному улучшению :-)
В течение прошедшего года я необычайно увлекся монтажом видео. Результат - фильм памяти замечательного барда Валентина Соломатова, погибшего в автокатастрофе 1 сентября 2006. Фильм я только монтировал, из готовых записей: наполовину из съемок, сделанных при жизни Вали Мариной Кивой, наполовину - из записей празднования его ДР-2007, сделанных полупрофессиональной студией "NP". Этот ДР мы справляли в его честь, но уже без него...
На своем последнем концерте, 25 сентября, я показывал получасовой отрывок из этого фильма. Кстати, попутно наслушался немало забавных советов по его возможному улучшению :-)
К чему я всё это? Вот к чему...
Есть планы продолжить серию таких фильмов, делая новые съемки и используя уже имеющиеся материалы. Возможно, когда-нибудь этот проект и приобретет черты коммерческого, но, скорее всего, нет. Во всяком случае, он не "затачивается" под такую задачу. Пока я буду инвестировать в это свои личные силы и средства.
По этому поводу, очень хочется узнать мнение читающих мой журнал по нескольким связанным с поднятой темой вопросам.
1. Поскольку планируется серия, хорошо бы ей придумать красивое и осмысленное название. Пока рабочее название - "Новое бардовское видео". Но оно мне не очень нравится - слишком плоское и неинтересное. Кто предложит название получше? Только сразу прошу: никакой связи с моей личностью быть не должно - это не имя студии, а названии серии фильмов о бардах.
2. О жанре и технике создания фильмов. Тут скорее не вопросы, а утверждения, с которыми можно либо согласиться, либо - нет. Любое мнение мне интересно.
Итак, я считаю, что фильмы такого жанра предназначены не для развлечения. Не для того, чтобы отдохнуть и расслабиться. А для того, чтобы задуматься и разбудить свои чувства. Это всегда, в известной степени, - работа для зрителя. Так же, например, как чтение Достоевского или прослушивание сонаты Бетховена. Из этого главного положения следуют несколько выводов.
- Конечно, фильм относится к музыкальному жанру. Но критерии оценки, принятые для "попсовых" развлекательных клипов, в том числе музыкальных, здесь неприемлемы. Нужно вырабатывать другие. Какие? Вопрос пока открыт.
- Разрывать песню, давать ее фрагментом (были такие предложения, для того, чтобы сделать фильм более динамичным) - в данном случае означает проявить неуважение как к слушателю, так и к исполнителю. Хотя наше любимое телевидение пользуется данным приемом сплошь и рядом, у меня это всегда вызывает отвращение. Ну кому понравится, когда исполнитель на сцене забыл слова и прекратил петь посередине песни? На мой взгляд, в описанных ситуациях нет особенной разницы. По крайней мере в тех случаях, когда видеоматериал позволяет, надо давать запись песни полностью.
- Показывать вместо фильма (или его частей) слайд-шоу (были предложения заменять этим неудачные кадры) - это, на мой взгляд, означает самому "опускать" жанр своего продукта на 2 ступени вниз. Может быть, я преувеличиваю значение динамичного видео по сравнению со статичным изображением слайда, но это мое мнение. Если процент неудачного видео слишком велик - надо просто исключать такие песни из итогового микса.
- Съемка зала. На мой взгляд, снимать зал надо обязательно: это психологически важно, этим мы показываем, что артиста слушают, что его песни проникают в души людей. Другое дело - это надо делать редко и "по месту". Если вертеть камерой что есть мочи - получится мелькание, суета, опять та "попса", от которой так хочется избавиться. Если при съемке имеется несколько камер - ситуация проще: ставится отдельная камера, которая все время снимает только зал. А потом в процессе монтажа кадры зала вставляются в общий контекст. Если же у нас одна камера - ситуация сложнее: надо перемещать камеру на зал в разрывах между песнями, например когда все аплодируют.
Пока, вроде бы, всё. Хотя наверняка возникнут еще вопросы.
Буду очень благодарен за любое мнение.
Есть планы продолжить серию таких фильмов, делая новые съемки и используя уже имеющиеся материалы. Возможно, когда-нибудь этот проект и приобретет черты коммерческого, но, скорее всего, нет. Во всяком случае, он не "затачивается" под такую задачу. Пока я буду инвестировать в это свои личные силы и средства.
По этому поводу, очень хочется узнать мнение читающих мой журнал по нескольким связанным с поднятой темой вопросам.
1. Поскольку планируется серия, хорошо бы ей придумать красивое и осмысленное название. Пока рабочее название - "Новое бардовское видео". Но оно мне не очень нравится - слишком плоское и неинтересное. Кто предложит название получше? Только сразу прошу: никакой связи с моей личностью быть не должно - это не имя студии, а названии серии фильмов о бардах.
2. О жанре и технике создания фильмов. Тут скорее не вопросы, а утверждения, с которыми можно либо согласиться, либо - нет. Любое мнение мне интересно.
Итак, я считаю, что фильмы такого жанра предназначены не для развлечения. Не для того, чтобы отдохнуть и расслабиться. А для того, чтобы задуматься и разбудить свои чувства. Это всегда, в известной степени, - работа для зрителя. Так же, например, как чтение Достоевского или прослушивание сонаты Бетховена. Из этого главного положения следуют несколько выводов.
- Конечно, фильм относится к музыкальному жанру. Но критерии оценки, принятые для "попсовых" развлекательных клипов, в том числе музыкальных, здесь неприемлемы. Нужно вырабатывать другие. Какие? Вопрос пока открыт.
- Разрывать песню, давать ее фрагментом (были такие предложения, для того, чтобы сделать фильм более динамичным) - в данном случае означает проявить неуважение как к слушателю, так и к исполнителю. Хотя наше любимое телевидение пользуется данным приемом сплошь и рядом, у меня это всегда вызывает отвращение. Ну кому понравится, когда исполнитель на сцене забыл слова и прекратил петь посередине песни? На мой взгляд, в описанных ситуациях нет особенной разницы. По крайней мере в тех случаях, когда видеоматериал позволяет, надо давать запись песни полностью.
- Показывать вместо фильма (или его частей) слайд-шоу (были предложения заменять этим неудачные кадры) - это, на мой взгляд, означает самому "опускать" жанр своего продукта на 2 ступени вниз. Может быть, я преувеличиваю значение динамичного видео по сравнению со статичным изображением слайда, но это мое мнение. Если процент неудачного видео слишком велик - надо просто исключать такие песни из итогового микса.
- Съемка зала. На мой взгляд, снимать зал надо обязательно: это психологически важно, этим мы показываем, что артиста слушают, что его песни проникают в души людей. Другое дело - это надо делать редко и "по месту". Если вертеть камерой что есть мочи - получится мелькание, суета, опять та "попса", от которой так хочется избавиться. Если при съемке имеется несколько камер - ситуация проще: ставится отдельная камера, которая все время снимает только зал. А потом в процессе монтажа кадры зала вставляются в общий контекст. Если же у нас одна камера - ситуация сложнее: надо перемещать камеру на зал в разрывах между песнями, например когда все аплодируют.
Пока, вроде бы, всё. Хотя наверняка возникнут еще вопросы.
Буду очень благодарен за любое мнение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Об этом.
Date: 3 Oct 2007 08:57 am (UTC)Далее. Касаемо главного положения. Всё это, конечно, субъективно и философски, но раздумья и пробуждения чувств, равно как чтение Фёд Миахалыча и слушание Бетховена, сопряжены с получением своеобразного удовольствия, а то и специфического развлечения. Ну, это так, вскользь.
Жанр. Если планируется фильм, посвящённый концерту или юбилею одного персонажа или события, то я категорически солидана не сметь резать по живому. (кстати в телеке потому и режут смело ибо там живое-то редко). Ну, а если какой-то серьёзный слёт, где минимум по два концерта плюс костры и кулуары? Финальный шедевр может затянуться на долгие часы, а это тяжело даже для благодарного слушателя. А ведь показать захочется как можно больше. В данном случае предлагаю искать компромиссы. И они есть. И это будет несколько другой жанр, типа обзора. (я гоню?)
По-поводу слайд-шоу солидарна. Его можно использовать в начале фильмов о каких-то сборных солянках на предмет представления участников. Это оживляет и задаёт некую форму.
Ещё. Не стоит так категорично отзываться о телевизионном монтаже. (тем более он и в Африке монтаж). Всё же это результат опыта десятилетий. Существуют каноны и принципы. И ими пользуются как на МТиВи так на Культуре. Тут же дело вкуса ну, и, самого материала, собственно. (о чём это я? а, кажется про критерии оценки мне так захотелось написать).
А КАМЕР НАДО МИНИМУМ ДВЕ. Тут и к гадалке не ходи. Очевидно, хочется делать не документальное видео с крушения небоскрёбов в Америке дрожащим в руке телефоном, а продукт приятный не только по содержанию, но и по форме.
Зал постоянно снимать не надо. Для перебивок и эмоций достаточно подснять минут 15 материала в общей сумме на разных этапах события. Это общепринятая практика эффективная и весьма рентабельная.
Re: Об этом.
Date: 3 Oct 2007 01:12 pm (UTC)Своеобразное удовольствие - это таки да! Но на человека мыслящего, и, все-таки, желающего сделать определенное усилие - без него удовольствия от указанных товарисчей не получить :-) Я это имел ввиду.
По поводу слетов - нет, ты совершенно не гонишь, а правильно отмечаешь, проблема имеется. Просто пока я не собирался делать фильмы по массовым подборкам, гала-концертам и т.п. У Вали-то это тоже получилось случайно: Морозов пригласил NP Студию, они сняли и потребовали у родителей Соломатова за это денег. Ну, а мне эти деньги пришлось отработать - не пропадать же материалу?.. Вот и получился такой гибрид. Впрочем, в нем тоже есть элементы креатива.
А планировал я пока делать тематические фильмы именно по авторами/исполнителям. Компромиссы буду искать... С тобой советоваться :-) И в дальнейшем, все-таки, в новых съемках надеюсь быть больше режиссером, нежели монтажером!
Во как...
Насчет категоричности высказываний о монтаже - не понял. Поясни?
Критерии оценки предполагается вырабатывать не в отношении монтажа, а вообще жанра съемки бардовского кино. Опыт надо учитывать, только действительно хороших работ по этой теме, в том числе на "Культуре", не видел ни разу. Хотя смотрел немало всего, включая репортажи о Грушинском фестивале (по "России", кажется...) Пока лучшими являются 2 любительские съемки Кивы: со слета в Луховицах и с пьянки посередине Цветного Бульвара :-))) Так и тянет сесть поближе и подпеть!
... Камер нужно минимум две... Эх... Кто бы спорил? Где вот только денег на это раздобыть???
А вот по поводу съемки зала - огромное спасибо за то, что поделилась опытом! Думаю, тут ты права на все 100%.