Выборы-2016
22 Sep 2016 11:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
akasoftЧестно признаюсь, что в этот раз я оторвал задницу от дивана и сходил на выборы. Да еще и сагитировал своих родственников. Было ощущение, что может что-то сдвинуться. Конечно, это ощущение было только инстинктивное: разумом я очевидно понимал, что результаты будут в точности соответствовать разнарядке из Кремля.
Разум победил. Официальные итоги всем известны. Причем поначалу даже было ощущение злости на оппозицию: вот ведь ничтожества, даже набрать 5% для прохода в Думу не смогли. Относительная свобода высказываний в предвыборных дебатах и назначение Памфиловой создавали впечатление, что степень честности подсчета голосов будет выше, чем в 2011 году.
Однако, вскоре после завершения спектакля, стали приходить очччччень интересные сведения. Не утверждая, что все приведенные ниже данные являются истиной в последней инстанции, тем не менее, хочу познакомить с ними своих друзей (вдруг кто не знает?) и зафиксировать для себя.
Итак, информация №1. Данные с сайта независимого СМС-подсчета голосов по данным наблюдателей SMS-ЦИК. Как понятно из названия, наблюдатели фиксируют протоколы УИК, затем пересылают в единый центр подсчета данные посредством СМС. Данные весьма репрезентативны, собраны по более чем 2000 УИК. Итак, та-там:
Неплохо, правда? ЕдРо едва набрало 39%, Яблоко очевидно прошло в Думу с 6.1%. Да, повторюсь, это не однозначная истина, но, извините, этой информации я доверяю на 2 порядка больше, чем официальным данным.
Далее, информация №2. Это уже раструбил и Навальный, и попало в широкую прессу, включая РБК. Источник - здесь. На выборах в Саратовской области удивительным образом совпали данные по десяткам участков, с точностью до долей процента:
Лично мне понятно, что здесь произошло - обычное российское "головотяпство". Цифры, спущенные "сверху", попали губернатору. А его администрация, спуская "указания" в УИК-и, не удосужилось немножко рандомизировать эти цифры, и все получили одни и те же. Далее, исполнительные комиссии сделали "под козырек" и честно подогнали результаты под разнарядку. В итоге - скандал и очевидность подтасовок.
Итак, лично для себя делаю выводы: уровень фальсификаций выборов ничуть не уменьшился по сравнению с 2011 годом. Все те же вбросы, карусели, подделка протоколов в массовых масштабах. Кстати, интересно, почему молчат Явлинский и его соратники, при том - что их просто нагло обокрали? Или я просто что-то пропустил?
Разум победил. Официальные итоги всем известны. Причем поначалу даже было ощущение злости на оппозицию: вот ведь ничтожества, даже набрать 5% для прохода в Думу не смогли. Относительная свобода высказываний в предвыборных дебатах и назначение Памфиловой создавали впечатление, что степень честности подсчета голосов будет выше, чем в 2011 году.
Однако, вскоре после завершения спектакля, стали приходить очччччень интересные сведения. Не утверждая, что все приведенные ниже данные являются истиной в последней инстанции, тем не менее, хочу познакомить с ними своих друзей (вдруг кто не знает?) и зафиксировать для себя.
Итак, информация №1. Данные с сайта независимого СМС-подсчета голосов по данным наблюдателей SMS-ЦИК. Как понятно из названия, наблюдатели фиксируют протоколы УИК, затем пересылают в единый центр подсчета данные посредством СМС. Данные весьма репрезентативны, собраны по более чем 2000 УИК. Итак, та-там:
Неплохо, правда? ЕдРо едва набрало 39%, Яблоко очевидно прошло в Думу с 6.1%. Да, повторюсь, это не однозначная истина, но, извините, этой информации я доверяю на 2 порядка больше, чем официальным данным.
Далее, информация №2. Это уже раструбил и Навальный, и попало в широкую прессу, включая РБК. Источник - здесь. На выборах в Саратовской области удивительным образом совпали данные по десяткам участков, с точностью до долей процента:
Лично мне понятно, что здесь произошло - обычное российское "головотяпство". Цифры, спущенные "сверху", попали губернатору. А его администрация, спуская "указания" в УИК-и, не удосужилось немножко рандомизировать эти цифры, и все получили одни и те же. Далее, исполнительные комиссии сделали "под козырек" и честно подогнали результаты под разнарядку. В итоге - скандал и очевидность подтасовок.
Итак, лично для себя делаю выводы: уровень фальсификаций выборов ничуть не уменьшился по сравнению с 2011 годом. Все те же вбросы, карусели, подделка протоколов в массовых масштабах. Кстати, интересно, почему молчат Явлинский и его соратники, при том - что их просто нагло обокрали? Или я просто что-то пропустил?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 22 Sep 2016 09:17 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 22 Sep 2016 11:25 pm (UTC)Мне интересно другое: зачем им понадобилось конституционное большинство? Прежнего простого большинства клакеров исполнительной власти ("ЕР") - вполне хватало для блокирования всех попыток остальных фракций в полном составе: остановить снижение финансирования образования и здравоохранения; запретить микрокредитные организации и ограничить процентные ставки по ним; запретить коллекторскую деятельность... даже до обсуждения не допускали, легко - насколько я знаю. Причём путём просто неявки на заседания, протоколы стыдно было читать: "все присутствующие (все кроме ЕР) - "За", - решение не принято". Чего-же они такое готовят протащить - если конституционное большинство для этого нужно?!
(no subject)
From:no subject
Date: 23 Sep 2016 06:50 am (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 23 Sep 2016 10:03 am (UTC)http://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/1843300-echo/
(no subject)
From: